Arts et sciences : des démarches (parfois) communes

 Avec le titre de son dernier ouvrage (la Science (n’)e(s)t (pas) l’art), on pourrait se demander si l’auteur ne cherche pas à nous égarer. Il n’en est rien. Au contraire, il prend délibérément parti contre les lieux communs qui voudraient rapprocher les sciences (ou les « technosciences ») et l’art, en une sorte d’oecuménisme qu’il juge naïf et utopique. Pour lui, les rapports entre arts et sciences sont de l’ordre de la rencontre, de la confrontation, voire du conflit et non de la (con)fusion ou d’une nouvelle alliance : « L’art est un moyen de comprendre et de transformer le monde et la science une façon de le contempler et de l’imaginer. » Il reste dubitatif devant les assertions prônant que la vérité ne serait pas le domaine exclusif de la science, ni la beauté celle de l’art.